前回は、リーチのチートイ割合が40％以上あれば、チートイを意識した字牌止め無筋切りができる、という話でした。

というわけで、チートイ読みについて、より精度の高い捨て牌の特徴をとらえたいと思います。

今日目を付けたのは、
・両面落とし
・ドラが切られていない。
です。
いずれもチートイ狙いにありがちな捨て牌の特徴です。

牌譜解析の取り方として、
・ドラが切られていない。
については、そのままなので、説明するまでもないですが、
・両面落とし
については、次のような条件で取りました。
・2～8牌の手出しがあった場合に、すでに両面塔子を構成できる±１の距離にある牌（2（8）牌については3（7）牌のみ）が切られている場合、「両面落とし」フラグをオンにする。
・リーチ宣言されたときの「両面落とし」フラグのオンオフの別で場合分けする。
この仕様なので、両面落としの1枚目については手出しツモ切りは問わないが、2枚目は手出しに限定されています。

それで、リーチ巡目別、切ってる3～7牌別、両面落とし別、ドラ切りor not別で牌譜解析でリーチ時チートイ割合を集計しました。
結果がこちら↓です。

両面落としがされてるかつ、ドラが切られていない場合（両〇ド×の項）は確かにチートイ率が高まってるのが分かります。

ちょうど、今日実戦でいい感じのリーチを受けたので、例で挙げてみます。

10巡目リーチで、切れてる3～7牌枚数7枚、両面落とし〇（ツモ切り6p→手出し5pが該当）、ドラ切り×
というわけで、チートイ率38.3％ということになる感じです。

このくらいのチートイ率なら（ベタオリするならば）、生牌字牌を止めて無筋を先に切る打ち筋もありかなーとは思います。
実戦では超愚形とはいえ、役有り筋待ち聴牌だったので、中と北はプッシュ、中筋のドラ5mでギブアップでした。

中筋ドラ5mの危険度はチートイに対しては20％くらい（サンプル数が多くなくて統計的にはアバウトな数値）、面子手に対しては5.1％で、トータル（40％チートイで計算）で、11％の放銃率です。
点棒的にリードしてるのもあるので、5mを止めたことについては悪くないと思ってます。
ただ1枚切れ中はともかく、生牌の北を押したのはちょっと疑問だったかもしれません。


というわけで、運よく（？）タイムリーなリーチが来たので、あれですけど、
今回の例のようにチートイを強く意識できる、チートイ率40％～30％のラインの読みができる捨て牌は現実的に存在しなくはないということです。

うん、まぁこれでチートイ読みについては満足いく結果が出たので、このテーマはこれでおしまいということにします。

昨日のチートイリーチの危険度で、
・字牌について手持ち枚数別の分類を加える。
・ドラかどうかを分類する。
の修正して牌譜解析をやり直しました。

結果はこちら↓です。

この部分は主題ではないので、軽く流すとして、ここからが本題。

一昨日のチートイ読みと今回の結果を組み合わせて、各牌の危険度比較をしてみます。
巡目は9巡目固定にします。

左から2列目3列目の「チートイ危険度」と「面子手危険度」はそれぞれ100％チートイ（面子手）のリーチであると仮定した場合の放銃率（今日の結果）で、
4列目以降はリーチがチートイである確率がｎ％である、と読めた場合の危険度（内分計算による）です。

チートイの可能性が極めて低い場合、例えば3～7枚の切れてる枚数が0～1枚でチートイ割合が1％の場合（4列目の「1％チートイ」）だと、ほぼ面子手の危険度と同じです。

20％の確率でリーチがチートイである、と読める場合、これは前々回の結果から9巡目リーチで、切れてる3～7牌が7枚以上の場合です。
9枚中7枚以上真ん中牌とかあからさまに怪しすぎる捨て牌ですね。
これほど異彩を放つ捨て牌の場合ですら、孤立の生牌字牌（1見1持字牌）の危険度が5.0％で、無筋19とかの危険度が6.3％なので、まだ生牌字牌を止めて、無筋を先に打つようなベタオリ法はできない、ということですね。

仮に何らかの方法で、40％の確率でリーチがチートイである、と読める場合になると、ようやく1見1持字牌が無筋の危険度を上回るので、字牌を止めて無筋の数牌を打つ余地が生まれてきます。
孤立生牌字牌ですら、これなので、対子持ち字牌（2見2持字牌）とかなら、普通に対子字牌に手をかけるところでしょう。

面白いのは40％チートイの場合で無筋19・28・37の危険度がほぼ横並びのところですね。後は面子手の当たりやすさ（序盤外側など）とかで、字牌や端牌よりも37牌を打つケースもあるということかもしれません。
なお、両無筋46はチートイに当たる率は低いですけど、面子手の危険度が段違いなので、ベタオリから切ることはなさそうです。


というわけで、以上まとめると、
「チートイ率20％ではまだ危険度がひっくり返るまではいかない、できればチートイ率40％（最低でも30％）くらいの精度で読めないときつい」
という感じです。

まぁ実戦的に使える目安はできたので、後は「目指せチートイ率40％以上読み」ですね。
明日は両面落としリーチのチートイ率読みをやってみようかと思います。

前回のチートイ読みについて、
リーチ者が切ってる3～7牌の枚数である程度チートイかどうかを読める、という話でしたが、
そもそもチートイリーチに対する放銃率が分からないのでは危険度比較がどうこうという話もできないので、
今日は放銃率（危険度）のデータを取ってみます。

集計時点はリーチされた瞬間に、リーチの当たり牌かどうかを調べます。（よって、後筋ひっかけとかは考えない。）
チートイのリーチ（チートイのシャンテン数が0。二盃口両面待ちとかも含まれる）については牌の種類と被リーチ者から見た当該牌の見えてる枚数別と筋か無筋か別。
非チートイのリーチ（国士以外は面子手）についてはいつもと大体同じ分類。


まぁ、面子手についてはそんなにいつもと変わりはないので、特にいうことはないです。

100％チートイを聴牌しているという条件付きでの危険度は面子手とは大きく違うのが分かります。
筋牌や字牌の危険度が高いです。1枚見え筋19で10％くらい、1枚見え字牌で10％～15％。
高いには高いですけど、図抜けて高いとかはないですね。チートイの待ち候補になるような筋牌とか字牌は通常複数あるから1牌当たりの危険度はまぁ常識的な範囲に収まると。

無筋の危険度もまったくゼロというほどではないなー、とこの文章を書きながら気づいたのですが、ドラは分類した方がよかったなーと思いました。ドラ単騎は無筋だろうと待ちとして選好されるので。（まぁ、それは明日やることにしよう。）

具体的な、牌の危険度比較についてのケーススタディは今日は時間がないので、また明日にしましょう。

今日は久しぶりに牌譜解析でもやって遊ぶことにしました。

テーマはチートイ読みです。
リーチがチートイかどうかを読むことができれば、実戦でも役に立つんじゃないかなーとか思ったり。

とりあえずは一番シンプルに、「リーチ者が切った3～7牌の枚数別」でリーチがチートイになってる確率を牌譜解析で取ってみます。
いっぱい真ん中を切ってたらチートイリーチの割合が上がるのでは？という仮説です。

左の１～18は巡目、上の0～18がリーチ者が切った3～7牌の枚数です。

まずは1巡目リーチ（だいたいダブリー）のチートイ割合が高いなーと思いました。
特に宣言牌が３～７牌だとチートイ割合が20%とかまで増えるので、相当高いような気がします。

2巡目以降のリーチについても、3～7牌の枚数が増えるのに従って、チートイ割合が単調増加で増えてくのが分かります。
つまり先ほどの仮説はわりと当たっていると。
予想してたよりもけっこうチートイ割合が大きく違っててびっくりです。

例えば、7巡目リーチで3～7牌が0枚とか1枚だけしか切れてないとチートイ割合は1％とか2％とかしかないのに対し、
4枚とか切られてくるとそれが10％とかまで増えると。

割といい結果が出て満足なところですけど、
冷静に考えてみたら、チートイ割合が10％とか20％あると読めたところで、果たして戦術的に使えるか、というと微妙な気がします。
仮にチートイなら無筋牌は100％通るという荒っぽい仮定を置いたとしても、他の90％とか80％は普通の面子手なわけなんで、無筋の危険度はせいぜい1割とか2割減くらいにしかなってくれません。（無筋数牌待ちのチートイも存在することも考えれば、もっと差は小さい。）
無筋1牌の放銃率が例えば8％から1～2割減の7％に下がります！って言われて、実戦的に役立つかはちょっと自信がないです。少なくとも私レベルでは無理そう。チートイ臭い捨て牌でも字牌や筋を止めて無筋を切れるほど読みに自信がない。

まだチートイリーチの危険度を調べてないので、なんなんですが、
明日以降それも調べてみて分析してみたら、またおもしろいのかなーとか思ってます。

よく麻雀の話で聞くのが、対局の「結果」とそこまでに至る「過程」のどちらが大事か、という話。

その辺の議論は麻雀プロをはじめとしたみなさんに大いに語っていただくのを横目で見てるだけですが、

シミュレーションとかAIにおいて、「結果」と「過程」、どちらが重要か。

世間的な注目度は「結果」にのみ注目されてるというような気がしてなりません。
ぶっちゃけ、アルゴリズムの中身とかパラメータの各種数値とかの話（「過程」の部分）とかってみんな興味を持ってないよね、ということを強く思っています。みんな、実戦の何切る（「結果」）にしか興味がない。

（少なくとも私については、）でも、そうじゃないんですよ。途中の「過程」がないと、シミュレーションとかAIの「結果」も何も出せないんですよ。
かなりの時間と労力をかけて、心血注いでプログラム組んでるんですよ。
そこをもうちょっとみんな見てほしい、願わくば評価してほしい。

単に私が世間知らずなお人よしなだけなんで、お金も取らないで、ふだんバンバン何切るのシミュレーション結果上げてますけど、
そういうものがあって当たり前の環境、世の中だと思ってほしくない。そんなに簡単な話じゃないんです。
世が世なら技術料と制作に至る人件費だけでどんだけの価値があるんだよと。
（そこら辺は自分が大盤振る舞いしすぎてるのが悪いという自戒も込めて）


ふー、ちょっとクールダウンするです。しろたんもふもふ。
一言でいえば、「がんばってるからみんなほめてね」


いつになく夜中のノリ、若気の至りで強く主張しすぎてしまった。
問題があるようなら、この話はお蔵入りさせよう。



上の話とは関係ないですが、諸事情により、ブログ記事の一部を一時非公開にしました。

パソコンが変わって画像描画がずれたのが気になったのが前回の話。

まぁせっかくだからPictureboxの位置とサイズを再設計し直すかーと思って、今日はちまちま位置合わせとかの作業をしていました。
結果がこちら。


ついでに手牌の位置が中央に来るように卓全体のサイズを広めに取ってみました。解像度がでかいパソコンなんでそれなりに画面の余裕ができましたし。
後は捨て牌の位置を完全に十字にするんじゃなくて、手牌と同様、卍っぽい感じでずらせば非リーチ時に対面どうしの牌のx座標が一致して牌の位置がきれいにそろうからそうしておこう。

今のPCと解像度が違うPCでどのように映るかはまだ未検証だけど、当分の間は一般に公開する予定はないので、まぁそこんところは今のところはいいことにしておこう。


後は、バージョン管理の仕組み（？）であるGitの扱いに悪戦苦闘していました。
あたいはただローカルでバージョン管理ができればそれでいいのに、非常にややこしくてつらいです。
リバートとかリセットとかブランチとかマージとかいまいちわからんとです。


記念すべき1000記事目なのに、本筋と関係ない、極めてどうでもいい話で終わってしまった…。

年末に前のパソコンがぶっ壊れて、新しいパソコンを買ったのですが、
前のパソコンと新しいパソコンで画面解像度が違うみたいで、麻雀AIでディスプレイに描画するときに狙った通りにいかなくなってしまいました。

牌の間がスカスカになってて、下家と対面の3段目の捨て牌がズレてる。

今まではAIの思考本体には影響はないので、これを放置してましたが、今日はちょっと時間ができたので、いろいろと試した結果がこちら。

結局はPictureboxのサイズに拡大して画像を表示するというシンプルな方法に落ち着きました。
一応、牌のズレは収まりましたが、今度は牌の縦横の比率がおかしなことになっています。
自分と対面の捨て牌は横に太く、上家と下家の捨て牌は縦長になってるように見えます。

うーむ。
Pictureboxの位置とかサイズを再度設計し直そうか。ちょっとめんどうだけど。